-

Wat te doen met je elektro-afval?

October 18, 2009 by  
Filed under blog, doe-het-zelf, gadgets, wetenschap

LinkedInTwitterFacebookEmailPinterestNUjij
Recycle elektrisch apparatuur!!!

Recycle elektrisch apparatuur!!!

Een gemiddeld huishouden produceert per jaar ongeveer 19 kilo elektronisch afval (wit-en bruingoed; denk aan apparatuur zoals een koelkast, blender, strijkijzer, stofzuiger, iPods, dvd-spelers, computers, keyboards, telefoons, radio’s et cetera) die gerecycled kan worden. Hiervan wordt nu nog maar ongeveer 12 kilo ingezameld via de bekende inzamelpunten. Denk hierbij aan de milieustraat van de gemeente, dit is een veelgebruikte inzamelpunt. In al deze spullen kan een tweede leven ingeblazen worden door deze te recyclen.

De producenten van elektronisch apparatuur zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het recyclen van afgedankte elektronisch apparatuur. Dit willen ze doen op een manier dat zo vriendelijk als mogelijk is voor ons, de consument. Bij de aankoop van elektronisch apparatuur betalen we in Nederland al een aantal jaren een verwijderingsbijdrage, dit wordt gebruikt voor de recycling. In de winkel kun je ook bij aanschaf  van nieuw apparatuur de oude daar inleveren. Soms is het ook mogelijk om je oude apparatuur in te leveren bij bepaalde inzamelpunten (zoals scholen, winkelcentra, verenigingen) in jouw wijk. Op bepaalde scholen kunnen kinderen klein elektrisch apparatuur verzamelen om cadeaus te verdienen voor lesmateriaal op school.

Nadat oud apparatuur is ingezameld komt het terecht bij recyclebedrijven. Ongeveer 85% van het ingezamelde afval kan gerecycled worden om nieuwe grondstoffen te maken voor nieuwe producten zoals een kentekenplaathouder. Het restante 15% bestaat uit materialen (zoals zand of stof uit stofzuigerzakken) die of moeilijk te recyclen zijn en/ of waarmee niks te verdienen valt. Het kunnen ook gevaarlijke stoffen zijn die niet meer gebruikt mogen worden binnen de Europese Unie.

Gevaarlijk elektro-afval

Sommige elektronische apparatuur bevatten gevaarlijke stoffen. Neem als voorbeeld de spaarlamp. Hoewel dit qua energieverbruik een milieuvriendelijker alternatief is dan de gloeilamp (ongeveer 80% minder CO2 uitstoot) bevat het nog wel giftige stoffen zoals kwik. Kwik is in grote concentraties bij inademing schadelijk voor je zenuwstelsel.  Sinds 2005 is het daarom binnen de EU verplicht om spaarlampen gescheiden in te zamelen, dit geldt ook voor tl-lampen en armaturen. In een spaarlamp zit tussen 3 tot 5 milligram kwik. Als je eentje kapot laat vallen is het geen probleem om het op te ruimen met stoffer en blik. Echter, vallen er veel tegelijkertijd kapot in een afgesloten ruimte zonder ventilatie dan kun je daarmee wel in de problemen komen.

Helaas komt het nog wel voor dat veel huishoudens en kleine bedrijven oude lampen in de prullenbak samen met al het huishoudelijke afval weggooien. Het is het bijna onvermijdelijk dat de meeste (spaar)lampen zullen breken onderweg naar de afvalverbrandingsinstallatie. Hierbij komen de kwikdampen in het open lucht terecht.

We vervuilen zo niet alleen onze directe omgeving. Wereldwijd gezien wordt er ook steeds meer afval gedumpt in zee. Onderzoekers hebben berekend dat tussen 1989 en 2007 meer dan 25 miljoen sigaretten in zee zijn gegooid. Ruim 9 miljoen plastic zakken, een even groot aantal deksels en nog eens zoveel dozen vonden hun weg naar de oceaan. Ook plastic bestek (ruim 7 miljoen stuks) en roerstokjes (4,5 miljoen) vervuilen de zee, net als meer dan 2 miljoen stukken touw.

Recycle!

Het vrijkomen van kwik in onze omgeving en afval in onze oceanen kunnen we dus zelf voorkomen door (gevaarlijke) afval, zoals de spaarlamp, in te leveren bij de milieustraat, de bak voor klein chemisch afval en/ of bij de verkooppunten voor deze lampen. Hierdoor wordt het mogelijk voor de recyclingbedrijf om het kwik eruit te filtreren en om het fijngemalen glas bijvoorbeeld terug te sturen naar de lampenfabrikant. Het metaal kan dan naar de schroothandel voor verdere recycling. Jaarlijks verdwijnt er ongeveer 2 kilo aan kleine apparaten (zoals batterijen, spaarlampen, inkt-cartridges, elektrische tandenborstels en dergelijke) in de vuilnisbak.

Niet alleen elektronisch apparatuur dient op de juiste wijze te worden afgevoerd, dit geldt ook voor plastics, batterijen, glas, textiel en papier/ karton. Twijfel je soms wat voor soort afval waar hoort? Check dan http://www.afvalscheidingswijzer.nl/ deze biedt namelijk een uitkomst, want die laat je weten waar elk afvalproduct thuishoort. Wil je weten waar er een milieustraat is in jouw buurt? Kijk dan op milieustraatzoeker van Wecycle: http://wecycle.nl/homepage/recyclen-and-inzamelen/milieustraatzoeker.html

J. Croes

Informatiebronnen:

VN:F [1.9.22_1171]
Waardeer dit stuk:
Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
LinkedInTwitterFacebookEmailPinterestNUjij

iPhone 3G Solar Pack

April 30, 2009 by  
Filed under blog, gadgets

LinkedInTwitterFacebookEmailPinterestNUjij

iphoneDe iPhone 3G van Apple is niet bepaald een energiezuinig product. Door zijn vele high-tech mogelijkheden zoals breedband internet is het zelfs een energieslurpend apparaat welke veel aan de oplader zit. Hoewel de iPhone naast het stopcontact ook via een USB connector op te laden is, is een voedingsbron helaas niet altijd voorradig wat betekent dat je gemakkelijk met een lege iPhone kan komen te zitten.

Gelukkig is daar nu een oplossing voor, althans dat wordt geclaimd door Solar Arcadia met hun laatste product, de iPhone Solar Pack. Deze lederen beschermhoes, met creditcardvakje, beschikt over een ingebouwd zonnecel en lithium batterij ofwel een zogenaamde “juicepack” waarop de iPhone aangesloten kan worden om op te laden.

solar-arcadia-caseEen volle juicepack kan de iPhone in 3 uur opladen. Om uitsluitend door zonlicht tot een volledig gevulde juicepack te komen moet de beschermhoes wel tot 12 uur aan direct zonlicht blootgesteld worden. Dergelijke zonnige dagen zijn zeer schaars in ons kikkerlandje. Daarentegen kan de juicepack via USB opgeladen worden maar, dat ontkracht nogal het groene imago van het product. Het rendement van de zonnecel is 16%, niet slecht voor de gangbare 20%. Echter, het is recentelijk Duitse wetenschappers gelukt om dit te verdubbelen, zie hier.

iphone-3g-solarcase

Voordat gebeld kan worden met een lege iPhone én een lege juicepack is 3 uur oplaadtijd nodig in direct zonlicht. Dit product zal je waarschijnlijk hier in NL zelden redden uit de acute noodsituaties. Hoogstwaarschijnlijk is menig iPhonegebruiker in 3 uur wel tot een andere oplossing gekomen.

Verder, de fabrikant laat niet weten hoe en of dit product wel duurzaam vervaardigd is en welk milieubeleid er gevoerd wordt. Dus als alleen het handige creditcardvakje de doorslaggevende factor lijkt te zijn voor de aanschaf van dit product dan is een portemonnee, welke echt duurzaam vervaardigd is (bijvoorbeeld uit bio-leer), misschien wel een beter alternatief.

S. Westhoek

VN:F [1.9.22_1171]
Waardeer dit stuk:
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
LinkedInTwitterFacebookEmailPinterestNUjij

Een groenere Apple…

February 28, 2009 by  
Filed under blog, gadgets

LinkedInTwitterFacebookEmailPinterestNUjij

Apple claimt dat haar nieuwe Macbook serie de groenste serie van laptops is op de wereld. Ja, dat heb je goed gelezen, op de hele wereld. Is dit waar? En hoe groen is Apple eigenlijk dan? Doet ze aan window dressing of is dit gewoon een andere marketing stunt?

Twee jaar terug werd Apple uitgedaagd door Greenpeace om te stoppen met het gebruik van polyvinylchloride (PVC) en broombrandvertragers in haar producten. In PVC zitten kankerverwekkende stoffen en broombrandvertragers zijn giftig. Broombrandvertragers hopen zich op in vetweefsels van mensen en dieren. Als deze stoffen worden verbrand of als deze ergens in een landfill terecht komen kunnen de giftige stoffen eruit komen. In landen zoals China en India worden deze producten uit elkaar gehaald door kinderen. Hierbij worden zij blootgesteld aan deze giftige stoffen.

Greenpeace startte de campagne “Green My Apple” nadat zij hebben bepaald dat Apple één van de minst groene elektronica producenten was.

De reactie van de CEO van Apple (Steve Jobs) hierop was dat ze eigenlijk al veel verder zijn dan de andere producenten op de markt. Maar, zij zijn ergens gewoon “vergeten” om aan hun klanten, aandeelhouders en andere stakeholders te vermelden dat ze eigenlijk al lang bezig zijn met het vergroenen van hun processen (zie statement Steve Jobs). Hierna komt ie met een uitleg van wat ze al deden. (Tsja, dit is blijkbaar het beste wat de afdeling corporate communications of zo kon bedenken).  Hij zegt verder ook dat ze naar 5 aspecten van de Macbook hebben gekeken namelijk, giftige stoffen, emissie koolstofdioxide (CO2), recycling, energie en inspanning tot continue verbetering.  Dit was in 2007. We zijn nu in 2009, wat heeft Apple dan in de tussentijd gedaan om de Macbook te vergroenen?

Gebruik giftige stoffen
Het gebruik van brandvertragers is gereduceerd met 98,2%. De batterijen zijn vrij van cadmium, kwik en lood maar, binnen de EU is dit verplicht. De schermen van de Macbook bevatten geen arseen en kwik terwijl andere laptops op de markt wel (inclusief andere modellen van Apple).

CO2 uitstoot
De Macbook is lichter en het gebruik van verpakkings- materialen is gereduceerd met 41%. Dit betekent minder transport bewegingen omdat efficiënter gebruik wordt gemaakt van de beschikbare ruimte. Apple geeft geen informatie vrij over waar de producten worden gefabriceerd, hoe ver ze getransporteerd moeten worden en via welke vervoersmodaliteiten. Apple claimt dat transport verantwoordelijk is voor alleen slechts 10% van de totale CO2 uitstoot in de hele levenscyclus van de Macbook. Productie is verantwoordelijk voor 50% en het gebruik staat goed voor 39% van de totale CO2 voetafdruk. 1% wordt toegekend aan recycling. In totaal stoot een Macbook in haar levenscyclus 460 kg van het broeikasgas CO2. Om dit te compenseren zijn er ongeveer 25 “volwassen” bomen nodig die a la generatio spontanea opeens ergens op de aarde bestaan.

Recycling
De nieuwe Macbook is gemaakt uit één stuk gerecyclede aluminium plaat. Aluminium kan oneindig gerecycled worden. De laptop is hierdoor voor 90% recyclebaar. Echter, de Macbook scoort slecht op het gebied van keuze voor plastics. Ze gebruiken hiervoor geen gerecyclede of biologisch afbreekbare plastics.

Apple streeft ernaar om 30% van de verkochte producten in 2003 (uitgaande van een levensduur van 7 jaar) te recyclen. Naar eigen zeggen hebben ze al 41 miljoen kilo’s elektronisch afval van hun producten gerecycled.

Energieverbruik
De Macbook voldoet aan de specificaties van ENERGYSTAR 4.0. Apple claimt dat de Macbook 75% minder energie verbruikt dan een (ouderwetse) peertje. Het scherm wordt opgelicht door LED verlichting en verbruikt 30% minder energie dan de standaard LCD scherm. Apple beweert ook dat de nieuwe batterijen 1000 oplaadcycli (compleet op- en ontladen) mee kunnen gaan. Dit in tegenstelling tot de overige Apple batterijen die 200 – 300 oplaadcycli mee kunnen.

Continue verbetering
Apple heeft nog weinig concrete doelstellingen geformuleerd ten aanzien van hun milieubeleid voor de toekomst. Zij zijn wel gecommitteerd tot verlaging van de milieu-impact van haar bedrijfsactiviteiten en producten. Bewijs hiervan vind je op hun website, hier vind je bijvoorbeeld (beperkte) info over hoe groen de iPhone of Ipod is. Hier vind je ook meer info over de milieu-impact van haar faciliteiten, ketenbeheer, recycling programma en overall milieu- en veiligheidsbeleid.

Heeft Apple de groenste laptop ter wereld?
Nou, volgens de Electronic Product Environmental Assessment Tool van de Amerikaanse Bureau voor Milieubescherming (Environmental Protection Agency, EPA) zijn er (op publicatiedatum van dit stuk) nog 113 andere laptops die ook een Golden rating hebben gekregen. De Macbook staat eigenlijk op nummer 2. Op nummer 1 staat de Toshiba Portege R500 – PPR50U. Dell staat op derde plek met haar DELL Latitude D630.

Groene Apple?

Cynici zullen beweren dat het een grote marketing stunt is van Apple en dat het puur window dressing is. Echter, feit blijft dat ze bezig zijn met een groene slag binnen Apple. Toen Greenpeace haar op haar milieu- en maatschappelijke verantwoordelijkheden wees heeft Apple zich niet defensief opgesteld. In tegenstelling, Apple heeft zich gecommitteerd hieraan en haar operatie hierop afgestemd. Er zijn zelfs aanpassingen gedaan in de bedrijfsvoering met significante verlaging van de milieubelasting van haar producten. De Apple is in ieder geval groener geworden.

Greenpeace heeft een eigen methodiek om in kaart te brengen hoe groen bepaalde bedrijven in het algemeen zijn (dus niet specifiek gericht op 1 product). Op Greenpeace Guide to Greener Electronics (versie 10, november 2008) staat Apple (nog steeds) in de rode zone. Op een schaal van 1 tot 10 scoort zij een 4.3. Andere elektronica producenten die wel in de groene zone zitten zijn Toshiba, Samsung en Sony-Ericsson. Nokia is volgens Greenpeace als organisatie de groenste tot nu toe.

J. Croes

-Apple-
-Greenpeace-
-Energystar-
-EPA-
-Inhabitat-

VN:F [1.9.22_1171]
Waardeer dit stuk:
Rating: 4.0/5 (2 votes cast)
LinkedInTwitterFacebookEmailPinterestNUjij